10) { e.style.height=""; } }   环球外汇12月...-重庆幸运农场计划网【中福:www.q-taL.com】详尽研究分析,精准提供最新最全的重庆幸运农场投注信息,重庆幸运农场人工计划,重庆幸运农场走势图,重庆幸运农场精准计划,重庆幸运农场投注,重庆幸运农场登陆,重庆幸运农场开奖走势,为客户提供最好的娱乐体验,致力打造最最安全、最稳定的重庆幸运农场计划平台!" />

美联储加息后 “格林斯潘难题”为何再现?www.kfcseo.com

来源:中国赣州网 | 浏览量:15 次 | 发布时间:2019-02-05 20:09

function ImgReSize(e) { if(e.width>540) // 670可根据你文章的内容区域大小,可调整 { e.width=540; // 等同上面你设的那个数值 e.style.width=""; } if(e.height>10) { e.style.height=""; } }

  环球外汇12月22日讯--十年前,美联储(FED)前主席格林斯潘(Alan Greenspan)提出这样一个问题:央行加息后长期收益率基本未受影响。

  2005年初,格林斯潘领导的美联储就曾陷入这种困惑:当时联储上调了短期利率,但美国的长期利率还稳步走低。对此,格林斯潘的继任者伯南克(Ben Shalom Bernanke)解释认为,这是因为一些亚洲国家和产油国储蓄很多,可以吸收美国国债。

  12月16日美联储如此前预期般的加息25个基点,这是美联储近十年来的首次加息。这次加息后,果不其然,“格林斯潘难题”再现。加息仅仅过了数小时,美国国债利率曲线就变得更加平坦了,短期美债(2年期)与长期美债(30年期)之间的利差进一步缩小到200BP以下,创9个月新低。

  美国私人银行布朗兄弟·哈里曼(Brown Brothers Harriman)的全球外汇策略主管Marc Chandler预计,美联储开始收紧货币后又可能面临长期收益率较低的问题,因为美国以外的大国和地区还在实行超常规宽松,油价尚处低位,全球增长疲软,通胀较低。

  摩根大通(JPMorgan Chase)分析师Niko Panigirtzoglou及其团队分析:如果说长期利率比短期利率更重要,美联储当前和未来的加息会产生显著的影响吗?在长期利率跟随短期利率波动的时候答案是“YES”,但这种传导机制远没有建立,尤其是考虑到美联储还将继续对到期国债进行展期、对政府机构债券和政府机构贷款抵押证券到期的本金进行再投资之时。

  Panigirtzoglou还指出,前一轮的加息周期(2004年到2006年)中出现的问题提醒我们长短期利率的传导机制是多么让人头疼的问题。当时,美联储将联邦基金利率目标提高了425基点,但是十年期国债收益率仅仅只涨了25基点。传导阻塞或者说“债券难题”主要是由于发达国家的企业和新兴经济体的储蓄动力导致的。这股储蓄力量会再次阻塞长短端的利率传导通道吗?

  从该行的结论来看,这两大因素并未消失,分析如下:

  首先,发达国家的企业。

  对于导致储蓄过剩的第一个因素,摩根大通提到,受到美国非金融企业部门的驱动,从2009年以来美国企业储蓄规模稳步下滑,但是是从一个非常高的水平往下走。

  考虑到美国金融部门和包括欧洲、日本在内的资金盈余,今年二季度G4国家的整体企业盈余仍然非常接近2005年期间的高位。

  在一个增长的经济体中,企业部门通常都是金融资产的净生产者,而如今却成了净累积者,这意味着企业不再借贷资金用于扩张和再投资,反而更倾向储蓄过冬。

  其次,新兴经济体。

  新兴经济体是储蓄力量的另一大来源。摩根大通将新兴市场储备下降、资本流出与储蓄减少带来的损耗分开来进行讨论,后者的典型案例是海湾国家石油美元的消失。

  对于前者,摩根大通认为这对债券市场的影响比较有限,投资者可能只是调整了仓位和投资品种,离开新兴市场的资金并没有从金融系统消失,而是重新回流到了发达经济体内部。

  对于后者,问题相对严重。产油国不得不动用官方储备资产来阻止支出下滑幅度超过收入。2015年这些国家的经常帐赤字已经达到1000亿美元,这意味着今年必须减少500亿美元的外汇储备以及500亿美元的主权财富基金资产。摩根大通预计明年产油国官方资产损耗规模就有1000亿美元。

  但是,摩根大通称,其他新兴市场正在扩大经常账户盈余,而不是减小,这意味着整体而言新兴市场的储蓄率在过去一年中是上升的,而不是下降。

  除此以外,欧洲央行和日本央行还在实施量化宽松政策,考虑到美国国债相对于德国国债和日本国债更有吸引力,这些地区的投资者可能会继续扩大美国固定收益资产。

  总结而言,摩根大通认为,发达国家的企业与新兴市场储蓄叠加欧洲央行与日本央行QE政策,美债市场面临上一轮加息周期中“格林斯潘难题”的可能性在增加。

  对于“格林斯潘难题”的重现,《金融时报》提出了另一种看法:有没有一种可能是,长期利率与短期利率根本就是两个相对独立的存在,二者之间的联动性根本没有那么高?

  在前一轮的加息周期(2004年到2006年)中,美联储将联邦基金利率目标提高了425基点,但是10年期国债收益率仅仅只涨了25基点,20年期的国债收益率波动更小,此后一段时间利率甚至出现倒挂。

  从更长一点的历史来看,长期利率和短期利率的波动一直都具有较强的独立性,在上世纪80年代后期,美联储收紧货币政策,在不到一年的时间里加息近3个百分点,结果长期利率根本不为所动:



本文永久链接:http://www.q-tal.com/directory-s-350291.htm

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;
3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。